2020-10-9 資深UI設計者
所謂的“左右橫滑”交互英文名叫做“Horizontal Scrolling Lists”，最早可能起源于 Windows Phone 的橫向內(nèi)容滑動設計。用于在同一個頁面的 X 軸方向拓展內(nèi)容空間，“左右橫滑”的交互方式被廣泛應用于各類 App 中。
橫向滑動作為手勢交互的一個拓展，目的初衷是提升信息“內(nèi)容和操作”的拓展性。
1. “內(nèi)容”拓展性：
移動端的任何類型頁面內(nèi)容都可能無法在一個界面呈現(xiàn)完整，因此滑動去呈現(xiàn)更多的內(nèi)容，常見的當然是縱向滑動。但它無法承載所有類型內(nèi)容呈現(xiàn)的問題，這個時候就需要橫向滑動來解決。
2. “操作”拓展性：
當一個頁面的內(nèi)容已經(jīng)是固定完整的，這時候需要用戶進行一些行為操作，如常見的下載、刪除、添加、管理…,而這些行為如果直接呈現(xiàn)在界面上必然導致混亂，因此需要配合一些橫向滑動激發(fā)這些行為，從而保證界面的流暢體驗。
橫向滑動從移動端手勢出現(xiàn)到現(xiàn)在十幾年的時間已經(jīng)有了非常典型的使用場景，接下來我們就來列舉一下有哪些常見的類型：以下從「清晰度、效果」兩個緯度進行分解
解決內(nèi)容拓展問題
這類場景通常是用戶最熟悉的，不論從認知清晰度、效果角度都是不錯的，主要原因是場景曝光度非常高、頻次非常高；比如Android\ios首頁橫滑切換app入口每天上百次的操作頻次；
解決內(nèi)容拓展問題
這類切換方式適合內(nèi)容相對聚焦和單一的產(chǎn)品，比如垂直類電商：wish、唯品會，所有內(nèi)容僅僅是通過類目來區(qū)分的產(chǎn)品；微視：內(nèi)容統(tǒng)一為小視頻…;百度地圖：橫滑查看更大范圍地圖…;由于內(nèi)容的高度統(tǒng)一和整合，因此切換難度低，但在認知的初期會稍有一定的門檻，原因是大部分app都是縱向滑動feeds流，而且用戶記憶是海馬記憶，不會特別清楚記得app的操作，所以新打開app和新用戶會有一個認知過程，但門檻不高。
解決操作拓展問題（管理列表、IM列表、通訊錄list…）
解決操作問題
在所有類型中的橫滑，只有這種方式不是瀏覽型手勢而是操作型，通常這類功能隱藏在列表中，為了保證列表信息的有效性和美觀度，選擇隱藏操作功能，由于是低頻操作，所以初期需要用戶發(fā)現(xiàn)并成功使用該功能；不過目前很多l(xiāng)ist頁面都采用這種通用的交互手勢，因此用戶并不難發(fā)現(xiàn)。
最復雜也是最容易出現(xiàn)問題的
解決內(nèi)容拓展問題
這是最容易出錯的一種場景，就是在整個界面中只有一個模塊采用橫向滑動，而其它內(nèi)容又是縱向feeds流滑動；由于移動端內(nèi)容的路徑多、入口多，因此用戶的核心操作流是：找入口——看信息——做任務；在這個過程中任何一個隱晦的、不常見的交互都很容易被用戶忽略，比如說：餓了么品質優(yōu)選、唯品會二級類目、去哪兒旅游推薦…，這些案例其實是為了橫向空間拓展更多的內(nèi)容而做此選擇，但通常情況下隱藏內(nèi)容點擊率會驟降，很少有用戶耐心的橫滑瀏覽完成，因此設計師要嚴格把控數(shù)量以及內(nèi)容的質量；在這里還有一種情況是很嚴重的，就是模塊級的橫滑內(nèi)容與縱向列表之間有疊加交互，就會導致用戶反復在2中操作中完成任務，這一點非常不建議使用此手勢，當然以下案例并沒有這種情況。
1. 幾乎能夠100%適配到所有設備，保持了一致性
2. 為二級信息提供了展示空間，并且不占用頁面空間。
比如在圖片畫廊里的圖片，橫向滑動可以讓用戶預覽內(nèi)容，可以劃過或者點擊查看。
3. 橫向滑動節(jié)約了縱向屏幕空間。
而不是將所有內(nèi)容都展示在一個很長的頁面?？v向布局讓所有的信息都成小塊展示。但是橫向滑動更加靈活?，F(xiàn)在，內(nèi)容可以在橫向和縱向兩個方向同時展示。
4. 橫向滑動可以讓用戶預知分類里的內(nèi)容，通過往一邊滑、向下滑，差不不同類別的內(nèi)容。
兩個維度讓用戶可以在同一個界面中看到更多的類別和選擇。
5. 橫向滑動的內(nèi)容需要保持高質量和持續(xù)吸引力才能提升點擊轉化。
1. 挑選合適的使用場景
單頁多維度的信息結構是“左右橫滑”最適合的應用場景。傳統(tǒng)的 List 適合縱向無限呈現(xiàn)單一屬性的內(nèi)容（比如朋友圈或知乎的回答），而對于 App 首頁等多種信息聚合的頁面，就適合橫向開拓內(nèi)容維度。
2. 顯眼并適宜的主題展示
3. 引導左右滑動（可見性）
4. 控制數(shù)量并避免極限情況
5. 低效率和錯誤的優(yōu)先級
設計師們都喜歡“左右橫滑”的設計，不僅因為信息密度大，頁面層次好梳理，更多也是因為操作方式“酷”。但有經(jīng)驗的設計師會盡可能拒絕“左右橫滑”，因為它的效率還是太低。而效率低，體現(xiàn)在兩個方面：
首先，就像上面說過的，更多的小白用戶對左右滑動的預期并不強，還是更加適應縱向滑動的傳統(tǒng)交互方式。違反了“Don’t Make Me Think”的基本原則。
其次，縱向和橫向優(yōu)先級常常導致預期錯誤。以下圖 App Store 為例，所謂的內(nèi)容都是 App，泳道只是用不同的維度把 App 組織起來。
如果你要購買其中一個資源位，你要更高優(yōu)先級“泳道”中的第二屏位置，還是低優(yōu)先級“泳道”中的第一屏位置呢？
文章來源：優(yōu)設 作者：Jingwhale Design
藍藍設計( m.sillybuy.com )是一家專注而深入的界面設計公司，為期望卓越的國內(nèi)外企業(yè)提供卓越的UI界面設計、BS界面設計 、 cs界面設計 、 ipad界面設計 、 包裝設計 、 圖標定制 、 用戶體驗 、交互設計、 網(wǎng)站建設 、平面設計服務